Par Corentin Sivy | Entrepreneur ENR | 21/05/2011 | 

A en croire messieurs Sarkozy, Fillon et Besson, l'Allemagne développerait sesénergies renouvelables au prix d'un recours massif au charbon et d'importations massives d'électricité française – nucléaire donc.

En Allemagne, les renouvelables ont remplacé le fossile

Regardons les chiffres. Selon Eurostatl'Allemagne a réussi entre 1999 et 2009 à faire reculer de 5 points les énergies fossiles dans son mix énergétique :

  • la part du charbon a baissé de près de 2 points,
  • celle du pétrole de près de 5 points,
  • la part du gaz a augmenté de 2 points.

Pendant ce temps, le nucléaire baissait de 2 points et les énergies renouvelables augmentaient de plus 6 points. Ces dernières sont ainsi passées de 2,4% à 8,5% du mix énergétique.

La France ne peut dire aussi bien : les renouvelables se montent à 7,5% et surtout, notre consommation d'électricité des ménages est 27% plus élevée chez nous que chez les Allemands – sur une base datant de 1991 (selon le rapport Laponche pour Global Chance, février 2011).

Concernant les importations d'électricité, l'Allemagne importait effectivement nettement de France en 2002, mais la tendance s'est largement inversée au fil de la montée en puissance de leurs énergies renouvelables, et de la baisse de leurs productions fossiles et nucléaires.

En 2009, selon les chiffres de Réseau de transport d'électricité (RTE), nous achetons à l'Allemagne trois fois plus d'électricité (20 TWh – térawatt-heure) que nous ne lui en vendons.

Nucléaire vs. énergie renouvelables : deux poids, deux mesures

Côté travail, selon le baromètre européen, l'Allemagne comptait plus de 333 000 emplois en 2009 dans le secteur de la production d'énergie verte, quand la France y disposait de 135 000 emplois (dont 60 000 dans la seule biomasse) et de près de 100 000 emplois dans le nucléaire. L'énergie nucléaire est donc, par kilowatt-heure, plus faible en emplois que les renouvelables.

L'Allemagne réalise un chiffre d'affaires trois fois supérieur à la France dans le secteur de l'énergie verte avec 36 milliards d'euros en 2009, et affiche un exédent de plus de 170 milliards, alors que la France est en déficit de plus de 50 milliards.

Enfin, dans l'Hexagone, nos seuls investissements publics officiels dans la fission nucléaire représentent davantage que ceux des Etats-Unis et 50 fois plus que ceux de la Chine, selon le rapport 2010 de l'Agence internationale de l'énergie (AIEA).(Télécharger le rapport)

http://www.rue89.com/planete89/2011/05/21/contre-le-tout-nucleaire-a-la-francaise-lexemple-allemand-203519

Le budget français de recherche du nucléaire présenté en 2010 indique que 760 millions d'euros y sont consacrés, soit 50% de plus que le niveau atteint par la Contribution au service public de l'électricité (CSPE) solaire la même année. Cette dernière avait été jugée inacceptable par le gouvernement, car de nature à faire augmenter le prix de l'électricité. Chaque foyer français paie 2 à 3 euros pour le solaire, ce qui est trop aux yeux du gouvernement, et l'a amené à se désengager de cette filière.

Cet exemple est une illustration parfaite de la politique de deux poids, deux mesures du gouvernement actuel en matière énergétique entre le nucléaire et les énergies renouvelables.

Quelles leçons tirer du modèle allemand ? 

La politique allemande, basée sur une régulation stricte et un cadre stable, a permis de limiter l'impact sur le consommateur et le contribuable. Le cadre stable mis en place a rendu possible le développement industriel majeur de ces filières. Le gouvernement français a échoué lui à contribuer à créer une bulle spéculative dans le photovoltaïque et empêché l'émergence d'un secteur industriel, créateur d'emplois et exportateur.

La France dispose d'une certaine avance en matière de recherche dans des secteurs-clés comme le solairel'éolien, les énergies marines ; il faut désormais une volonté politique exprimée et claire pour assurer des débouchés, et un cadre pour que nos industriels se lancent.

Mais visiblement, le gouvernement préfère maintenir un prix artificiellement bas pour le nucléaire et ne pas lutter contre le gaspillage de l'électricité.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

·          L'Allemagne est mûre pour sortir du nucléaire. Pas la France

·          La fin d'une anomalie : un secteur photovoltaïque financé avec vos sous

·          Tous nos articles sur les énergies renouvelables